Las pericias no coincidieron con las explicaciones de Varizat
Según reveló el abogado de la docente que resultó gravemente herida por el accionar del ex funcionario kirchnerista, se comprobó que la camioneta no sufrió roturas en los vidrios y ópticas.
El abogado Javier Pérez Gallart aseguró hoy que las pericias técnicas realizadas sobre la camioneta del ex ministro de Gobierno de Santa Cruz Daniel Varizat "contradicen la versión de sus dichos" sobre lo ocurrido hace dos semanas, cuando atropello a 17 personas que protestaban en Río Gallegos.
Pérez Gallart representa a la docente Marta Guillarmáz, quien el 17 de agosto
pasado sufrió las peores heridas entre las personas embestidas por Varizat en su
camioneta.
En declaraciones radiales, aseguró que " quedó demostrado que las pericias no
son compatibles con las declaraciones que hace Varizat sobre cómo actuó esa
noche" y cómo fue la embestida con su camioneta Grand Cherokee.
El abogado dijo que en la observación externa que se hizo de la camioneta " se
comprueba que no tiene roturas ni trizaduras ni en los vidrios, ni en las
ópticas".
En cambio, se pudo comprobar, admitió, que tiene una pintada en la parte trasera
con aerosol, un par de raspones a un costado y una pequeña abolladura.
En las primeras declaraciones, Varizat había asegurado que por el movimiento del
auto "temía que lo volcaran" y que esto produjo que "salten los seguros de las
puertas".
En cambio, el letrado afirmó que la camioneta se sometió a "movimientos
intensos" y " en ningún momento cedieron los seguros".
Sobre las declaraciones de Varizat, quien afirmó que "solté el freno" y la
camioneta salió marchando, la pericia reveló que "la única manera en que la
camioneta salga a la velocidad que los videos muestran que lo hizo es
acelerando", sostuvo Pérez Gallart.
Para comprobar esto, explicó el abogado, se puso en marcha la camioneta en
automático y se soltó el freno sin obstáculos por delante, entonces, afirmó, el
vehículo "salió a menos de 10 kilómetros por hora".
Según el abogado, cuando en las pericias se pusieron unas cuatro o cinco
personas a los costados "sosteniéndola, la camioneta no tuvo la fuerza
suficiente para traccionar y quedó en el lugar".
En cambio, afirmó Pérez Gallart, la verdadera versión de lo ocurrido sería la
primera que dio Varizat la noche en que atropelló a los manifestantes: "puse
primera y arranqué".
El lunes se vence el plazo para que la jueza Valeria López Lestón decida la
situación procesal del ex ministro santacruceño, quien permanece detenido en la
Escuela de Policía a las afueras de Río Gallegos.
El abogado Javier Pérez Gallart aseguró hoy que las pericias técnicas realizadas sobre la camioneta del ex ministro de Gobierno de Santa Cruz Daniel Varizat "contradicen la versión de sus dichos" sobre lo ocurrido hace dos semanas, cuando atropello a 17 personas que protestaban en Río Gallegos.
Pérez Gallart representa a la docente Marta Guillarmáz, quien el 17 de agosto
pasado sufrió las peores heridas entre las personas embestidas por Varizat en su
camioneta.
En declaraciones radiales, aseguró que " quedó demostrado que las pericias no
son compatibles con las declaraciones que hace Varizat sobre cómo actuó esa
noche" y cómo fue la embestida con su camioneta Grand Cherokee.
El abogado dijo que en la observación externa que se hizo de la camioneta " se
comprueba que no tiene roturas ni trizaduras ni en los vidrios, ni en las
ópticas".
En cambio, se pudo comprobar, admitió, que tiene una pintada en la parte trasera
con aerosol, un par de raspones a un costado y una pequeña abolladura.
En las primeras declaraciones, Varizat había asegurado que por el movimiento del
auto "temía que lo volcaran" y que esto produjo que "salten los seguros de las
puertas".
En cambio, el letrado afirmó que la camioneta se sometió a "movimientos
intensos" y " en ningún momento cedieron los seguros".
Sobre las declaraciones de Varizat, quien afirmó que "solté el freno" y la
camioneta salió marchando, la pericia reveló que "la única manera en que la
camioneta salga a la velocidad que los videos muestran que lo hizo es
acelerando", sostuvo Pérez Gallart.
Para comprobar esto, explicó el abogado, se puso en marcha la camioneta en
automático y se soltó el freno sin obstáculos por delante, entonces, afirmó, el
vehículo "salió a menos de 10 kilómetros por hora".
Según el abogado, cuando en las pericias se pusieron unas cuatro o cinco
personas a los costados "sosteniéndola, la camioneta no tuvo la fuerza
suficiente para traccionar y quedó en el lugar".
En cambio, afirmó Pérez Gallart, la verdadera versión de lo ocurrido sería la
primera que dio Varizat la noche en que atropelló a los manifestantes: "puse
primera y arranqué".
El lunes se vence el plazo para que la jueza Valeria López Lestón decida la
situación procesal del ex ministro santacruceño, quien permanece detenido en la
Escuela de Policía a las afueras de Río Gallegos.
2 comentarios:
Les doy todo mi apoyo!!!
Es horrible ver a Rio Gallegos, mi cuidad, en llamas.
Pero me pone muy contento ver que hay un espacio como este, con gente como ustedes, que ven las cosas como ya las veo, que no lo soportan mas, y que estan haciendo algo.
Yo sueño de lejos con que las cosas cambien.
Usedes las estan haciendo cambiar!!!
Estoy feliz!
Felicitaciones!
Estoy presente, al menos en espiritu, doy fuerzas!!!!
Y el pelado este..... bue....
Ya saben!!
Que la pague!!!
Publicar un comentario